Suprema - Rol 1489-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Municipalidad de Talca, estableciendo que la indemnización por años de servicio del Estatuto Docente es incompatible con la bonificación por retiro voluntario.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a la Municipalidad de Talca, representada por su Alcalde, Nombre, solicitando el pago de la indemnización prevista en el artículo 2° transitorio del Estatuto Docente, más reajustes, intereses y costas (RUC N°09-40017844-2 y RIT N°O-95-2009, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Talca rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Talca, que dictó sentencia de reemplazo favorable a la demandante. La Municipalidad empleadora interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la decisión que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos La docente renunció voluntariamente a su cargo, acogiéndose a la bonificación por incentivo al retiro establecida en la ley N°20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la indemnización por años de servicios contemplada en el artículo 2° transitorio de la ley N°19.070 es compatible con la bonificación por incentivo al retiro otorgada en virtud del artículo 2° transitorio de la ley N°20.158, cuando el cese de la relación laboral se produce por renuncia voluntaria del docente.

• Argumentos ...