Suprema - Rol 1491-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto por demandantes, confirmando que la renuncia voluntaria a un cargo para acceder a una bonificación no es asimilable a la causal de necesidades de la empresa para efectos de indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, de fecha 2 de noviembre de 2009, interpuesto por los demandantes. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca dictó sentencia de nulidad el 8 de enero de 2010, cuyos fundamentos primero, segundo, tercero y cuarto se reproducen en la sentencia de reemplazo de la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes renunciaron voluntariamente a sus cargos para acceder a la bonificación extraordinaria establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N°20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la renuncia voluntaria de los demandantes para acceder a la bonificación establecida en la ley N°20.158 es asimilable a la causal de necesidades de la empresa para efectos de la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que su renuncia voluntaria, motivada por la bonificación, debe ser considerada como una causal similar a las necesidades de la empresa, lo que les daría derecho a la indemnización por años de servicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2° transitorio d...