Suprema - Rol 1533-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción en demanda por despido injustificado, al considerar aplicable el plazo de prescripción de seis meses.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Multinegocios S.A. por despido injustificado, solicitando el pago de prestaciones laborales. El caso es rol Nº 2.785-06 del Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones de caducidad y prescripción, acogiendo la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del despido y la demanda posterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción, específicamente en la interpretación del artículo 480 del Código del Trabajo en cuanto al plazo de prescripción aplicable (seis meses o dos años) y el momento de interrupción de la prescripción.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 480 del Código del Trabajo. Sostiene que la prescripción se interrumpió con la sola presentación del libelo a distr...