Suprema - Rol 1586-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibilidad entre la indemnización por años de servicio (Ley 19.070) y la bonificación por retiro voluntario (Ley 20.158) para docentes municipales, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre y otros demandan a la Municipalidad de Yerbas Buenas, representada por su Alcalde, don Nombre, solicitando el pago de la indemnización por años de servicios establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Linares acogió la demanda. La Municipalidad demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letras b) y e) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes eran docentes de la Municipalidad de Yerbas Buenas. Sus contratos de trabajo terminaron por renuncia voluntaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la bonificación prevista en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 es compatible con la indemnización por años de servicios establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070, cuando el término de la relación laboral se produce por renuncia voluntaria del trabajador.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la renuncia voluntaria no se asimila a la causal de necesidades de la empr...