Suprema - Rol 1852-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo las excepciones del artículo 464 N° 6 y 14 del Código de Procedimiento Civil, al no justificarse la existencia de la obligación cobrada en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 14 de junio de 2010, Rol N° 1852-09. La materia versa sobre un juicio ejecutivo. El redactor es el Ministro Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo en alzada, corrigiendo un error menor de digitación. El litigio versa sobre un juicio ejecutivo donde se interponen excepciones del artículo 464 N° 6 y 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: La demandante inició una gestión preparatoria de la vía ejecutiva basada en la supuesta existencia de un contrato de compraventa de un predio por $4.700.000, pagados pero sin la correspondiente escritura. Alega que la demandada se niega a restituir el dinero. Sin embargo, la demandante declaró ante la Fiscalía que el contrato de compraventa se celebró con el cónyuge de la demandada, no con ésta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el juicio ejecutivo basado en la gestión preparatoria de confesión de deuda, considerando que la obligación supuestamente reconocida carece de causa justificada.

• Argumentos de las partes: La ejecutante (demandante) se funda en la confesión de deuda obtenida en la gestión preparatoria. La ejecutada (demandada) opone las excepcione...