Suprema - Rol 1954-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibilidad entre la bonificación del artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 y la indemnización por años de servicio del artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070, estableciendo que son incompatibles.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros, demandan a la Municipalidad de Parral, representada por su Alcalde, don Nombre, solicitando el pago de la indemnización por años de servicios, según el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Parral acoge la demanda. La Municipalidad demandada interpone recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letras b) y e) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de nulidad. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los contratos de trabajo de los docentes demandantes terminaron por renuncia voluntaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la compatibilidad o incompatibilidad de la bonificación del artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 con la indemnización por años de servicios del artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070, derivado de si la causal de término de los contratos de trabajo de los docentes se asimila a la causal de necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la bonificación y la indemnización so...