Suprema - Rol 1984-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo la incompatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario (Ley N° 20.158) y la indemnización por años de servicio (Ley N° 19.070) para docentes que renuncian voluntariamente.

• Datos básicos del caso Doña Nombre y otros demandan a la Municipalidad de Linares, representada por su Alcalde, don Nombre, solicitando el pago de la indemnización por años de servicios según el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Linares acoge la demanda. La Municipalidad recurre de nulidad, fundándose en el artículo 477 del Código del Trabajo, recurso que es rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes eran docentes que renunciaron voluntariamente a sus cargos y previamente obtuvieron la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la bonificación prevista en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 es compatible con la indemnización por años de servicios establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070, considerando si la causal de término de contrato (renuncia voluntaria) se asimila a la causal de necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes D...