Suprema - Rol 1985-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la bonificación por retiro (Ley N° 20.158) es incompatible con la indemnización por años de servicio (Ley N° 19.070) para funcionarios municipales.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros demandan a la Municipalidad de Colbún (RUC N° 09-4-0005791-4, RIT N° 69-2009, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Linares).

• Antecedentes procesales relevantes

1. Primera Instancia: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Linares acoge la demanda.
2. Recurso de Nulidad: La Municipalidad recurre de nulidad (artículo 477 del Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso.
3. Recurso de Unificación de Jurisprudencia: La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes buscan el pago de la indemnización por años de servicios según el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070. La demandada alega la incompatibilidad con la bonificación por retiro percibida, basada en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la bonificación por retiro (artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158) es compatible con la indemnización por años de servicios (artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070).

• Argumentos de las partes

1. Demandantes: Solicitan el pago de la indemnización por años de servicio.
2. Demandada: Opone excepciones de prescripción y fa...