Suprema - Rol 2386-2010

La Corte Suprema rechaza el incidente de recusación contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse la causal de haber manifestado opinión sobre la cuestión pendiente en recurso de casación en la forma. Se impone multa al recurrente.

• Datos básicos del caso Incidente de recusación en autos civiles arbitrales sobre recurso de casación en la forma, caratulados “South America Gaming SAC con Nombre S.A.”, Rol Nº 1892-2009, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre, abogado de Nombre S.A., interpone incidente de recusación contra los ministros Nombre y Nombre, y la abogada integrante Nombre, de la Corte de Apelaciones de Santiago. Funda la recusación en la causal 10ª del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales (haber manifestado el juez su dictamen sobre la cuestión pendiente). El recusante alega que los magistrados emitieron una resolución el 29 de enero de 2010 que implica reconocer al árbitro Nombre como juez del conflicto, lo que constituiría una manifestación de opinión sobre la cuestión pendiente. Tras la vista del recurso de casación, la Corte dictó la resolución de 29 de enero de 2010, ordenando remitir los autos al a quo para dictar sentencia complementaria, decisión que fue dejada sin efecto el 1 de abril del mismo año, fecha en que además se rechazó una recusación amistosa respecto de los mismos magistrados.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Santiago, integrada ...