Suprema - Rol 250-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar el vicio invocado y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y enriquecimiento ilícito.

• Datos básicos del caso

• Rol N° 14.712-2005, caratulados ?Apellido Nombre Apellido con Almacenes París Comercial S.A.?, juicio ordinario.
• Fecha: 24 de junio de 2010.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dictó sentencia de segunda instancia el 2 de noviembre de 2009, confirmando la de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y, subsidiariamente, por enriquecimiento ilícito.
• La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

• El demandante alega que la sentencia de segunda instancia no ponderó documentos presentados en dicha instancia, infringiendo el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 del mismo código.
• El demandante alega infracción del artículo 1698 del Código Civil y del artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, por no acreditarse los perjuicios y no valorarse correctamente la prueba testimonial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de consideraciones sobre documentos ...