Suprema - Rol 2525-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por Agrícola y Forestal Pehuenco Limitada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido del trabajador y condenó a la empresa al pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demanda a Agrícola y Forestal Pehuenco Limitada solicitando se declare injustificado su despido y se le paguen las indemnizaciones correspondientes, remuneraciones y prestaciones adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Victoria acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La controversia versa sobre la justificación del despido del trabajador. La empleadora invoca la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada al trabajo por dos días seguidos). El actor alega que el despido fue verbal y sin causa legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurre en el vicio de omisión de pronunciamiento sobre defensas esgrimidas por la demandada, específicamente, si el actor no señaló en su demanda si reclamaba la injustificación del despido o su nulidad ni impugnó la causal invocada para la exoneración, lo que configuraría la causal de casación del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 458 N...