Suprema - Rol 2688-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Nombre, al no encontrar falta o abuso en la resolución de los jueces recurridos que revocaron la sentencia de primera instancia, basándose en las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol Nº 2688-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 1 de junio de 2010. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de los jueces recurridos que revocaron la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos revocaron la sentencia de primera instancia, basando su decisión en los razonamientos y el valor probatorio otorgado a los medios de convicción, de acuerdo a las reglas de la sana crítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de los jueces recurridos constituye falta o abuso que amerite el recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente, Nombre, alega que la resolución de los jueces recurridos incurre en falta o abuso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los sentenciadores consignaron los razonamientos que sostienen su decisión y valoraron las pruebas de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Por lo tanto, no es posible calificar la resolución como constitutiva de falta o abuso que amerite el recurso de queja.

• Decisión y e...