Suprema - Rol 2729-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio de cobro de honorarios por corretaje de propiedades, al no considerarse esta actividad como profesión liberal.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol Nº 17.281-2006, seguido ante el 8º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido y Apellido LTDA. c/ Apellido Apellido Apellido, Nombre y otra”. Demandantes: Nombre y Nombre, en representación de Apellido y Apellido S.A. Demandados: Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Apellido y Apellido S.A. demanda el cobro de honorarios a Nombre y Nombre. Los demandados contestan la demanda en rebeldía y oponen excepción de prescripción. El Juzgado de primera instancia acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Apellido y Apellido S.A. alega haber prestado servicios de corretaje a los demandados, quienes compraron una propiedad ofrecida por la demandante, sin pagar la comisión correspondiente. Se estableció un honorario profesional del 2% sobre el precio de venta del inmueble, más IVA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ...