Suprema - Rol 2781-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Nombre, al no encontrar faltas o abusos en la interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos, dentro del marco de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre, Rol Nº 2781-10, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 1 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos actuaron dentro del marco de las facultades privativas que les confiere la ley en la interpretación de normas jurídicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos en la interpretación de las normas jurídicas.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos en la interpretación de las normas jurídicas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que del mérito de los antecedentes, del expediente traído a la vista y lo informado, aparece que los jueces recurridos han procedido en uso del derecho privativo que les confiere la ley en la interpretación de las normas jurídicas en relación a las situaciones de hecho que deben conocer, caso en el cual no se desprende que los sentenciadores hayan incurrido en las faltas o abusos que se les reprocha.

• Decisión y efectos Se rechaza el r...