Suprema - Rol 280-2010

BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE CON , .

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que condenó a la demandada al pago de 408,46 UF por cobro de pesos originado en un mutuo.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre cobro de pesos, Rol Nº 48.525, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con ”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda y la condenó al pago de 408,46 Unidades de Fomento, rechazando la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a la demandada al pago de 408,46 UF. Se rechazó la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. ¿Procede el recurso de casación en la forma por las causales de ultra petita (art. 768 N°4 CPC) y omisión de trámite esencial (art. 768 N°9 en relación con el art. 795 N°5 CPC)?
  2. ¿Se infringieron los artículos 2515, 19 al 24 del Código Civil, 160 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, al determinar que la acción ordinaria de cobro de pesos, derivada de un mutuo, no está prescrita?

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

  • Casación en la forma: Alega ultra petita porque se...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora