Suprema - Rol 2808-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en reclamo de ilegalidad. Confirma la improcedencia de la apelación ante la Corte Suprema al no estar contemplada expresamente en la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho rol N° 2808-2010, interpuesto por el abogado Nombre, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 16 de abril de 2010, en el expediente sobre reclamo de ilegalidad caratulado “Inversiones Pizarro e Hijos Limitada con Ilustre Municipalidad de Valparaíso”, rol de ingreso N° 1883-2009 de ese tribunal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró improcedente la apelación interpuesta contra la decisión de 9 de abril de 2010, que había acogido la reposición deducida por la Municipalidad respecto al auto de prueba. Se interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema para que conozca la apelación rechazada por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró improcedente la apelación en un procedimiento de reclamo de ilegalidad? ¿Puede la Corte Suprema conocer de una apelación que no está expresamente contemplada en la ley?

• Argumentos de las partes El recurrente (Inversiones Pizarro e Hijos Limitada) busca que la Corte Suprema conozca la apelación que fue declarada improcedente por la Corte de Apelacion...