Suprema - Rol 2910-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por falta de análisis de toda la prueba rendida en juicio por despido injustificado. Se anula la sentencia y se dicta una de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Autos Rol N°8734 del Tercer Juzgado de Letras El Loa-Calama, caratulados "Nombre con Tecno Conservi Limitada", juicio ordinario por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la demanda solo en cuanto al pago de feriados, rechazándola en lo demás. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicha sentencia, acogiendo la demanda por despido injustificado y ordenando el pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios (aumentada en un 80%). La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de nulidad formal al no analizar toda la prueba rendida, específicamente la prueba instrumental y confesional de la demandada.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones no analizó toda la prueba rendida, especialmente los correos electrónicos del demandante donde manifestaba su intención de no regresar a trabajar, así como la prueba testimonial y el hecho de que el demandante comenzó a trabajar en otra empresa...