Suprema - Rol 2975-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo la incompatibilidad entre la indemnización por años de servicio (Ley 19.070) y la bonificación por retiro voluntario (Ley 20.158) en el caso de renuncia voluntaria de funcionarios municipales.

• Datos básicos del caso Nombre y otros vs. la Municipalidad de Los Ángeles. RUC N° 0940013604-9, RIT N° O-67-2009, Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Los demandantes solicitan el pago de la indemnización por años de servicios (artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070), más reajustes e intereses.
2. Primera Instancia: Se acoge la demanda.
3. Recurso de Nulidad: La demandada interpone recurso de nulidad (artículos 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo).
4. Corte de Apelaciones: Rechaza el recurso por el artículo 477 y lo acoge por el artículo 478 e), dictando sentencia de reemplazo que confirma el fallo de primera instancia.
5. Recurso de Unificación de Jurisprudencia: La demandada interpone este recurso.

• Hechos establecidos Los demandantes, ex funcionarios de la Municipalidad de Los Ángeles, renunciaron voluntariamente a sus cargos y demandan el pago de la indemnización por años de servicio, argumentando que es compatible con la bonificación por retiro voluntario establecida en la Ley 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la bonificación por retiro voluntario (artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158) es compatible con la indemnización por años de ...