Suprema - Rol 3212-2010

Corte Suprema, 15 de junio de 2010. Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante contra la sentencia del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, debido a la incompatibilidad entre la causal invocada y la petición de dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que absolvió a Nombre y Nombre de los delitos de calumnias e injurias.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte querellante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria.

• Hechos establecidos: El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago absolvió a los querellados Nombre y Nombre de la acusación particular por los delitos de calumnias e injurias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante, basado en la infracción de garantías constitucionales y la solicitud de dictación de una sentencia de reemplazo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el juez descontextualizó las expresiones vertidas por los acusados y erróneamente determinó que no eran constitutivas de delitos de calumnias e injurias, solicitando la invalidación de la sentencia y la dictación de una de reemplazo que condene a los querellados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo, más allá de la mención a fallos previos de la propia Corte Suprema.

• Fundame...