Suprema - Rol 3272-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Valparaíso, confirmando la sentencia apelada, al existir controversia sobre la determinación de actividades comerciales y la procedencia del cobro de patente municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos La controversia radica en la determinación y calificación de las actividades comerciales realizadas por la sociedad recurrente y la procedencia del cobro de la patente municipal Rol Nº 222777.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Municipalidad de Valparaíso de girar la patente municipal a Nombre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Nombre: El cobro de la patente es ilegal y arbitrario porque no realiza actividades gravadas y se grava un patrimonio por el solo hecho de poseerlo, vulnerando el artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Municipalidad de Valparaíso: El cobro se ajusta a la Ley de Rentas Municipales, existiendo los requisitos para el pago de la patente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales y su reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Existe una controversia sobre la det...