Suprema - Rol 3274-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia que incrementó la indemnización por accidente del trabajo, al no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 3.274-10, Corte Suprema, 23 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de 16 de marzo de 2010, que falló un recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo aumentando el monto de la indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si versa sobre la "materia de derecho objeto del juicio" y si existe una divergencia jurisprudencial sobre esta materia.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de los tribunales superiores de justicia respecto a la posibilidad de modificar la valorización de los perjuicios realizada por el tribunal a quo a través del recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de unificación de jurisprudencia no versa sobre la "materia de derecho objeto...