Suprema - Rol 3390-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 29 de junio de 2010, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que los argumentos planteados se basan en cuestiones de hecho y no en la interpretación del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.390-10) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad en un caso de despido injustificado. La sentencia recurrida confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad que había presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando que la materia controvertida se refiere a la valoración de hechos (gravedad de las infracciones contractuales) y no a una divergencia en la interpretación de normas de derecho.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones judiciales respecto a la gravedad de las infraccio...