Suprema - Rol 3432-2010

La Corte Suprema de Chile, en junio de 2010, declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia por tráfico de estupefacientes, debido a la incompatibilidad entre la causal invocada (art. 373 letra a CPP) y la petición de dictar sentencia de reemplazo. Se remite la causal subsidiaria a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 21 de junio de 2010.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Recurso: Recurso de nulidad contra sentencia del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes.
• Recurrentes: Defensa de Nombre, con adhesión de Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre, Nombre y Nombre por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.
• La defensa de Apellido interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 373 letra a) y, subsidiariamente, la letra b) del Código Procesal Penal (CPP).
• Apellido y Nombre se adhirieron al recurso, invocando las mismas causales.

• Hechos establecidos:

• La sentencia impugnada condenó a los acusados por tráfico ilícito de estupefacientes.
• El recurrente Nombre es de nacionalidad boliviana.
• Las adherentes Apellido y Nombre hablan lengua "Kuecha" (sic).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el rechazo de beneficios de la Ley 18.216 a un extranjero por falta de arra...