Suprema - Rol 3510-2010

Corte Suprema, 8 de junio de 2010. Recurso de unificación de jurisprudencia. Se declara inadmisible el recurso por no corresponder la materia de derecho objeto del juicio con las interpretaciones diversas invocadas.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 8 de junio de 2010, Rol N° 3.510-10, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia que falló el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda original.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo determinaron que la comunicación de despido cumplía con los requisitos del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre el alcance de las omisiones en la comunicación de despido, en relación con la justificación del despido según el artículo 162 del Código del Trabajo. Determinar si el recurso de unificación se basa en hechos diversos a los establecidos en la causa.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores respecto a la trascendencia de las omisiones en la comunicación de despido y su efecto en la justificación del mismo, según el artículo 162 del Código del Trabajo.

• Doctrina...