Suprema - Rol 3596-2010

Corte Suprema, 21 de junio de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto, al no acreditarse error de derecho en el cómputo del plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 3.596-10. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 21 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 22 de marzo del año en curso, que rola a fojas 131.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la demanda fue interpuesta fuera del plazo de 60 días hábiles establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo, considerando el tiempo de suspensión por reclamo ante la autoridad administrativa, que no puede exceder los 90 días hábiles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al desestimar la caducidad de la acción, considerando el cómputo del plazo establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo y su suspensión por reclamo ante la autoridad administrativa.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta que se vulneró el artículo 168 del Código del Trabajo, pues se desestimó erróneamente la caducidad alegada. Sostiene que la demanda se interpuso fuera del plazo de 60 días hábiles desde la separación, considerando la suspensión del plazo por el reclamo administrativo, el cual excedió los 90 días hábiles permitidos.

• ...