Suprema - Rol 3597-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no señalarse el trámite esencial omitido y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba y normas sustantivas laborales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de ocho de marzo de dos mil diez.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se indica el trámite esencial omitido en la sentencia.
2. Si el recurso de casación en el fondo denuncia correctamente la infracción de leyes reguladoras de la prueba y normas sustantivas que permitan alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo.

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente):
  • En el recurso de casación en la forma, alega la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se revocó un fallo condenatorio sin tener a la vista documentos que reflejen el estado actual de las cotizaciones previsionales de la demandante.
  • En el recurso de casación en el fondo, alega infracción al artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y al artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, se...