Suprema - Rol 3685-2010

La Corte Suprema de Chile, el 1 de junio de 2010, rechaza de plano un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria, al considerar que los hechos invocados no son nuevos ni desconocidos, y no bastan para establecer la inocencia del condenado.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 3685-10, Corte Suprema, 1 de junio de 2010. El recurrente busca anular una sentencia firme condenatoria. El condenado es Nombre Benito.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión al amparo del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en la sentencia, más allá de los ya considerados en el juicio original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes aportados en el recurso de revisión cumplen con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal para anular una sentencia firme, específicamente si constituyen hechos nuevos o documentos desconocidos que basten para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la prueba considerada por los jueces del fondo no es idónea para formar la convicción requerida por el artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal, cuestionando la participación del condenado en los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 657 N°4, 659 y 456 bis del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera qu...