Suprema - Rol 3730-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordena el pago de comisiones. Se desestima la infracción de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil y 7 y 455 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 26 de marzo del año en curso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en este extracto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la interpretación del contrato de trabajo y un anexo relativo a la cláusula de alta rotación, y si procede o no el pago de comisiones demandadas.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta que se ha efectuado una errónea interpretación del contrato de trabajo y su anexo, ya que nunca fue su intención no aplicar la cláusula de alta rotación. Sostiene que la suscripción del anexo demuestra la intención de combatir la práctica de alta rotación, y por lo tanto, no procede el pago de las comisiones demandadas. Invoca el principio de la buena fe contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1545 y 1546 del Código Civil, y los artículos 7 y 455 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que las argumentaciones del recurr...