Suprema - Rol 3778-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra ENAMI por falta de pago en compraventa de minerales, al no existir un derecho indubitado y requerir un juicio declarativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra del administrador de la Planta José Antonio Moreno de ENAMI-Taltal.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: ENAMI, a través del administrador de la Planta José Antonio Moreno, no pagó a los recurrentes el dinero correspondiente a ventas de minerales que le efectuaron. El administrador manifestó tener instrucciones de no realizar los pagos debido a irregularidades detectadas en las transacciones y a la existencia de instancias administrativas y judiciales pendientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es el recurso de protección la vía idónea para exigir el pago de una deuda derivada de la compraventa de minerales?

• Argumentos de las partes: Los recurrentes (Nombre y Nombre) solicitan que se ordene el pago de los minerales recibidos por ENAMI. ENAMI se defiende argumentando que existen irregularidades detectadas en las transacciones y que existen instancias administrativas y judiciales pendientes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Co...