Suprema - Rol 3796-2010

V. Y OTROS C/ ALCALDE DE LA I. MUNICIPALIDAD DE CORRAL

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia de alzada en recurso de protección, pero precisa que no se condena en costas a la parte recurrida, atendiendo al mérito de los antecedentes.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 3796-2010, Corte Suprema, Tercera Sala, 23 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada con declaración.

• Hechos establecidos La sentencia de alzada condenaba en costas a la parte recurrida, pero a la vez la eximía de ellas, generando una contradicción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la condena en costas a la parte recurrida en un recurso de protección.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el numeral 11° del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se basa en el numeral 11° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, que faculta a los tribunales a imponer o no la condena en costas. Atendiendo al mérito de los antecedentes, la Corte estima que no existe mérito para condenar en costas a la parte recurrida.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada de 14 de mayo, pero se declara que no se condena en costas a la parte recurrida.

• Votos concurrentes, disident...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora