Suprema - Rol 3955-2010

La Corte Suprema de Chile declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por presentación extemporánea del abogado del recurrente, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo y normas supletorias del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 5 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de unificación de jurisprudencia fue ingresado el 2 de junio de 2010. El abogado del recurrente se hizo parte en autos mediante presentación de 19 de junio de 2010.

• Hechos establecidos: La presentación del abogado del recurrente haciéndose parte en los autos es extemporánea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la presentación del abogado del recurrente es extemporánea y, en consecuencia, si procede declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que remite a las normas del Párrafo 5° del Capítulo II, del Título Primero del Libro V del Código del Trabajo y, supletoriamente, a las normas del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, específicamente los artículos 200 y 201.

• Decisión y efectos: Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la...