Suprema - Rol 3960-2010

La Corte Suprema de Chile, el 14 de junio de 2010, rechaza de plano un recurso de revisión presentado por el sentenciado Nombre, al no invocarse una causal específica del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal y carecer de causa legal y fundamentación adecuada.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 3960-10, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 14 de junio de 2010. El recurrente es Nombre, un sentenciado. Ministros: Nibaldo Segura P., Jaime Rodríguez E., Rubén Ballesteros C., Carlos Künsemüller L. y el abogado integrante Nelson Pozo S. Secretaria: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El sentenciado Nombre interpone un recurso de revisión (fojas 1).

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una condena previa contra Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede el recurso de revisión interpuesto por el sentenciado Nombre?

• Argumentos de las partes: El sentenciado solicita la aplicación de una condena rebajada, sin invocar una causal específica del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de revisión porque no se invoca ninguna de las causales taxativas del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. Además, la petición de una condena rebajada no se...