Suprema - Rol 3977-2010

Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Atendido el mérito de los antecedentes, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por Nombre, en contra de la resolución de once de mayo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de la resolución de siete de abril de dos mil veintitrés, que ordenó no innovar, en los autos Rol N° C-2517-2023, del 20° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apellido con Apellido”.

Al efecto, se tiene presente que el recurso de queja intentado no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que no se acompaña copia autorizada de la resolución que motiva la queja y los antecedentes necesarios para acreditar el actuar que se estima reprochable por parte de los recurridos, impidiendo determinar si éstos han incurrido en alguna falta o abuso grave en el ejercicio de sus funciones.

Regístrese, notifíquese y archívese.

N° Ingreso Corte: S-Queja-415-2023

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señoras Andrea Muñoz S., María Cristina Gajardo H., señor Ricardo Blanco H., y los Abogados Integrantes señores Raúl Lecaros Z., y Guillermo Piedrabuena R.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintinueve de mayo de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 3977-2010, Corte Suprema, Tercera Sala, 7 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó un recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución que concedió una orden de no innovar.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada mediante el recurso de queja es el rechazo de un recurso de reposición contra la concesión de una orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza un recurso de reposición contra una orden de no innovar es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja solo procede contra sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, o en contra de sentencias definitivas, siempre que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución que rechazó el recurso de reposición contra la orden de no innovar no se encuentr...