Suprema - Rol 4224-2010

JOSE RUPERTO VERGARA CAICA CONTRA JUEZ SUBROGANTE DEL JUZGADO DE GARANTIA DE PUTAENDO

Abstracto

Corte Suprema, 15 de junio de 2010, amparo. Revoca resolución apelada y acoge el recurso, dejando sin efecto la orden de detención por no haberse válidamente emplazado al amparado para la audiencia.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4224-10, Corte Suprema, 15 de junio de 2010. Recurrente: . Tribunal a quo: Juzgado de Garantía de Putaendo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la orden de detención dictada por el Juzgado de Garantía de Putaendo en audiencia de 25 de mayo. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El amparado no fue válidamente emplazado para la audiencia de formalización de la investigación en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de detención dictada por el Juzgado de Garantía de Putaendo se ajustó a derecho, considerando la falta de emplazamiento válido del imputado a la audiencia de formalización.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de amparo y su rechazo inicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 127, 229 y 231 del Código Procesal Penal, y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 127 del Código Procesal Penal distingue dos situacione...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora