Suprema - Rol 4330-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución por cobro de un mutuo hipotecario, al no acreditarse el pago de la obligación.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Crédito e Inversiones c/ Apellido Apellido, Nombre Apellido”, Rol Nº 6.919-2005, del 15º Juzgado Civil de Santiago. El Banco de Crédito e Inversiones demanda a Nombre Nombre Apellido Apellido por cobro de pesos, fundado en un mutuo hipotecario impago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 15º Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones opuestas por la demandada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El Banco de Crédito e Inversiones otorgó a la demandada un mutuo hipotecario mediante escritura pública de 21 de enero de 1998. La demandada vendió la propiedad hipotecada mediante escritura pública de 5 de noviembre de 2004, donde confirió un mandato irrevocable al Banco para que, con el producto de la venta, cancelara cualquier obligación que tuviera con la institución. El Banco extendió escritura de cancelación y alzamiento de hipotecas y prohibiciones con fecha 17 de mayo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cor...