Suprema - Rol 482-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, al considerar que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, al exigir requisitos no contemplados en la ley para configurar la falta de probidad como causal de despido.

• Datos básicos del caso: El caso se origina en una demanda laboral (Rol N°709-2007) presentada por Nombre contra 2M Impresores Limitada, representada por Nombre, ante el Noveno Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, solicitando la declaración de injustificación del despido y el pago de las indemnizaciones correspondientes. La sentencia de la Corte Suprema se pronuncia el 9 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Nombre prestó servicios para 2M Impresores Limitada desde el 1 de marzo de 2002 hasta el 4 de junio de 2007, fecha en que fue despedido.
• El despido se fundamentó en las causales de falta de probidad e incumplimiento grave de las obligaciones contractuales, según los numerales 1 y 7 del artículo 160 del Código del Trabajo.
• El empleador sorprendió al demandante portando materiales de la empresa al retirarse después de su jornada laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al c...