Suprema - Rol 560-2009

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, rechazando la demanda contra Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido, y confirmándola respecto de Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido, por cobro de honorarios profesionales.

• Datos básicos del caso Demanda por cobro de honorarios profesionales presentada por un abogado contra las demandadas, en su calidad de patrocinante y apoderado en un juicio particional de herencias.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia acogió la demanda contra todas las demandadas. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos a) El 13 de marzo de 1995 se inició el juicio particional, donde las demandadas designaron al demandante como su abogado patrocinante. b) El juicio particional terminó con laudo y ordenata el 2 de enero de 2002, complementado y rectificado posteriormente. c) Los honorarios acordados inicialmente eran 300 UF a todo evento, más 2,5 UF por cada hora de trabajo, montos ya pagados. d) El demandante cumplió su encargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la procedencia del honorario variable adicional (2% del haber de cada demandada en la partición) que el demandante alega haber pactado. Determinar si existió mandato o representación entre las demandadas, especialmente si Nombre Apellido actuó como representante de las demás.

• Argumentos de las partes Demandante: Existencia de un acuerdo de honorarios que incluye un honorario variable del 2% del haber de cada heredera ...