Suprema - Rol 6777-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que rechazó la designación de árbitro para liquidar una supuesta asociación en cuentas de participación, al no estar determinada previamente su existencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 8717-2004 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, sobre designación de árbitro. La sentencia de primera instancia acogió la petición de Nombre para designar un árbitro. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó la designación de un árbitro para liquidar la asociación existente con Agroindustrias El Rabino S.A. El demandado se opuso, solicitando que la designación se tramitara según las reglas del juicio ordinario, y subsidiariamente, el rechazo de la solicitud. El tribunal de primera instancia acogió la solicitud, pero la Corte de Apelaciones revocó esta decisión.

• Hechos establecidos Nombre alega haber comenzado a trabajar con Agroindustrias El Rabino S.A. en junio de 2001, realizando aportes de capital y desempeñándose como administrador. Afirma que se le adeudaba dinero por su participación en las utilidades. En un juicio laboral anterior, el demandado reconoció la existencia de una asociación comercial. El demandado, Nombre, argumenta que si bien existió una asociación, esta terminó con la devolución del aporte inicial más una compensación por utilidades.

• Cuestiones jurídicas somet...