Suprema - Rol 6920-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se valida la venta forzada de un inmueble en juicio laboral y se rechaza la acción reivindicatoria al no acreditarse el dominio del demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación, rol n° 808-2003, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, entre "Inversiones e Inmobiliaria Puerto Pajares Limitada" (demandante) y "Sociedad Inversiones Yagal Limitada" (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones revocó el fallo, acogiendo la acción reivindicatoria. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. "Inversiones e Inmobiliaria Puerto Pajares Limitada" demandó reivindicación de inmueble en calle Gorbea n° 2.635, Santiago, aduciendo ser dueña por compra a "Murías Hermanos Limitada".
2. "Sociedad Inversiones Yagal Limitada" adquirió el inmueble en remate judicial en causa laboral contra "Nombre e Hijos Limitada".
3. El juez laboral determinó que "Inversiones e Inmobiliaria Puerto Pajares Limitada" era continuadora legal de "Nombre e Hijos Limitada" (artículo 4° Código del Trabajo).
4. La resolución del juez laboral que ordenó el embargo del inmueble no fue recurrida.
5. "Inversiones e Inmobiliaria Puerto Pajares Limitada" interpuso tercería de dominio en el juicio laboral, pero la controversia no fue resuelta por el tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimient...