Suprema - Rol 2035-2010

Corte Suprema, Rol N° 2035-2010, rechaza recurso de casación en el fondo. El recurrente cuestionaba la valoración de la prueba sobre daño moral y el monto del daño emergente. La Corte determina que se atacan hechos y la ponderación probatoria, facultad privativa de los jueces de fondo, lo que impide alterar lo establecido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2035-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con BANCO SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 29/julio/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el extracto, sentencia de fecha siete de diciembre de dos mil nueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia en cuanto concedía indemnización por daño moral y la confirmó respecto del daño directo, regulándolo en el 50% del monto de los cheques, más reajustes e intereses.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha siete de diciembre de dos mil nueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Banco Santiago
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia de segunda instancia incurrió en una errónea aplicación de diversas normas legales, afectando tanto la procedencia del daño moral como el monto otorgado por daño emergente.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2314, 2320, 2329, 2330, 1556 del Código ...