Suprema - Rol 3156-2010

Corte Suprema, Rol 3156-2010, rechaza recurso de casación en el fondo. Ratifica que los hechos establecidos por jueces de fondo son inamovibles si no se infringieron leyes reguladoras de la prueba. Confirma rechazo de nulidad de contrato por dolo, al no acreditarse el vicio ni denunciarse infracción a las normas de valoración testimonial (art. 384 CPC no es ley reguladora de la prueba).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3156-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre.-
• Fecha de la Sentencia: 26/07/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el fallo, asumimos la que confirmó el fallo de primera instancia], Rol N° [No especificado en el fallo], Sentencia de ocho de abril de dos mil diez, escrita a fojas 117.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, 1445 N°2 y 1458 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que se infringieron las normas citadas por cuanto el dolo que vició el consentimiento en el contrato de compraventa fue obra de...