Suprema - Rol 3822-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios por no probarse los vicios alegados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios, Rol Nº 8585-2006, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Rancagua, entre Nombre (Nombre Apellido) (demandante y recurrente) y Del Real Autos S.A. (demandada). La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual negó lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios, la cual fue rechazada en primera instancia. Apelada la sentencia, fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra esta última, la demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, no dio lugar a la demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurre en vicios de forma al no pronunciarse sobre todas las acciones deducidas por la demandante (causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil).
2. Si la sentencia impugnada infringe los artículos 1546 y 1698 del Có...