Suprema - Rol 3824-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones de prescripción y falta de requisitos del título ejecutivo en un juicio ejecutivo hipotecario. Se valida la interrupción de la prescripción por acciones previas.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 3.041, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique por Corpbanca contra Nombre. La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó el rechazo de las excepciones del artículo 464 N° 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la de primera instancia, que rechazó las excepciones opuestas al mandamiento de ejecución.

• Hechos establecidos Corpbanca demandó ejecutivamente a Nombre. La ejecutada opuso excepciones basadas en la prescripción de la acción y la falta de requisitos del título ejecutivo. La acción se originó en un contrato de mutuo hipotecario de 30 de agosto de 2002. El saldo que se pretende cobrar proviene de la venta forzada de un local hipotecado en el procedimiento especial hipotecario de la Ley General de Bancos. Alega la ejecutada que la acción personal emanada del mutuo nunca se ejerció, y que la hipoteca se extinguió con la venta del bien, transformándose el saldo en valista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la acción ejecutiva hip...