Suprema - Rol 4406-2010

Corte Suprema, 27 de julio de 2010. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra la sentencia que nombró un juez árbitro, al no configurarse la causal invocada de nulidad por la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma. Rol N° 4406-10. Corte Suprema, Cuarta Sala, 27 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de 6 de mayo de 2010.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, se entiende que el tribunal de primera instancia nombró un juez partidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en la forma fundado en la causal 4ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por haberse aplicado un procedimiento distinto al establecido en la ley para el nombramiento de un juez partidor?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que se aplicó un procedimiento distinto al establecido por ley para el nombramiento de un juez partidor, configurándose la causal 4ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que los sentenciadores del fondo se limitaron a resolver la pretensión de la demandante al nombrar un juez árbitro, dentro del ámbito de su ...