Suprema - Rol 4670-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Banco del Estado, confirmando la sentencia que lo condenó a pagar $3.000.000 por daño moral debido a un embargo indebido.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 8.636-2004) interpuesto por Banco del Estado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión de primera instancia del 5º Juzgado Civil de Santiago que acogió la demanda de don Nombre, condenando al banco a pagar $3.000.000 por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El 5º Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de don Nombre en contra de Banco del Estado. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado, Banco del Estado, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un convenio de pago de deuda celebrado entre las partes. Embargo efectuado el 26 de enero de 2004, en el domicilio del demandante, con descerrajamiento de la puerta, pese al convenio de pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la responsabilidad del Banco del Estado deriva de un incumplimiento contractual o de un ilícito extracontractual.
2. Si el actuar de los mandatarios judiciales compromete la responsabilidad del Banco del Estado.

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre Apellido Apellido): El embargo en su domicilio, pese al c...