Suprema - Rol 534-2010

/

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo, interpuestos contra la sentencia que confirmó la condena por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no configurarse los vicios alegados.

Resumen

• Datos básicos del caso Autos rol N° 15404-2007, caratulados “ con ”, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El 4 de diciembre de 2009, la Corte de Apelaciones confirmó, con declaración, la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. El demandado, , interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra dicho fallo.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció un monto por daño emergente de $8.843.398. La sentencia determinó la existencia de daño moral indemnizable al hermano de la menor afectada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Recurso de Casación en la Forma: Si la sentencia de segunda instancia incurrió en ultrapetita al modificar el monto del daño emergente concedido en primera instancia, otorgando una indemnización superior a la demandada (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil). Recurso de Casación en el Fondo: Si la sentencia infringió el artículo 2314 del Código Civil al otorgar indemnización por daño moral al hermano de la víctima sin acreditarse el perjuicio.

• Argumentos de las ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora