Suprema - Rol 853-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Nueva Alameda contra la I. Municipalidad de Rancagua, confirmando la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad por no existir una decisión sobre el pago de patente municipal.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre, en representación de Inversiones Nueva Alameda, contra la I. Municipalidad de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 29 de diciembre de 2009, rechazó el reclamo. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La controversia se origina en el oficio N° 50, de 14 de mayo de 2009, emitido por el Jefe del Departamento de Rentas Municipales, que la reclamante considera ilegal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad, específicamente en relación con la interpretación y aplicación del artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, los artículos 19, 21 y 22 del Código Civil, y los artículos 23 y 24 de la Ley de Rentas Municipales.

• Argumentos de las partes Demandante (Recurrente):

• El oficio impugnado obliga a tramitar una patente a la que no están obligados, bajo advertencia de multa.
• Se vulnera el artículo 141 de la LOC de Municipalidades, cuyo objetivo es defender al ciudadano del accionar ilegal de las municipalidades.
• Se infringe lo dispuest...