Suprema - Rol 1624-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió el reclamo sobre el monto de la indemnización por expropiación, al no haber reclamado infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario sobre reclamo del monto de indemnización por expropiación. Demandante: Nombre. Demandado: Fisco de Chile. Tribunal: Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia, la cual acogió el reclamo del demandante reduciendo el valor del metro cuadrado del terreno expropiado.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, solo se entiende que existió un proceso de expropiación y un desacuerdo respecto al monto de la indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la indemnización fijada por los tribunales de instancia excede el daño patrimonial efectivamente causado y si considera aspectos ajenos al valor intrínseco del bien expropiado, infringiendo el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 y el artículo 19 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: El Fisco de Chile argumenta que la indemnización fijada excede el daño patrimonial efectivamente causado y considera aspectos ajenos al valor intrínseco del bien expropiado, lo que contraviene el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 y el artículo 19 del Código Civil, generan...