Suprema - Rol 1695-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nufarm Australian Limited contra la sentencia que rechazó el registro de la marca "NUFARM" en la clase 05, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nufarm Australian Limited contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca “NUFARM” para productos de la clase 05, debido a la oposición de Laboratorio Chile S.A. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial acogió la oposición de Laboratorio Chile S.A. y rechazó el registro de la marca "NUFARM". La solicitante, Nufarm Australian Limited, recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: El fallo impugnado rechazó el registro de la marca solicitada. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley 19.039 al rechazar el registro de la marca “NUFARM”. • Argumentos de las partes: La recurrente (Nufarm Australian Limited) argumenta que la sentencia infringe las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley 19.039, ya que no se configuran las causales de prohibición de registro. De haberse aplicado correctamente las normas, se debió conceder el registro de la marca. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la sentencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte S...