Suprema - Rol 2760-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la declaración de quiebra de los demandados, al no acreditarse su calidad de comerciantes habituales. Interfactor S.A. v. Nombre y otro, 26 de agosto de 2010.

• Datos básicos del caso Juicio de declaración de quiebra caratulado “Interfactor S.A. con Nombre y otro”, Rol N° 14.350-2008, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Interfactor S.A. solicitó la declaración de quiebra de Nombre y Nombre. El Juzgado Civil rechazó la solicitud. La Corte de Apelaciones confirmó la decisión. Interfactor S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia determinaron que Interfactor S.A. no logró acreditar que los demandados ejercieran habitualmente actos de comercio ni que hicieran de ello su profesión habitual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los demandados ejercen o no una actividad comercial de manera habitual, que justifique la declaración de quiebra solicitada por Interfactor S.A., conforme a los requisitos establecidos en el Código de Comercio y la Ley de Quiebras.

• Argumentos de las partes Interfactor S.A. (recurrente): Los demandados suscribieron 62 cesiones de crédito en factoring como codeudores y fiadores de Austral Food S.A., lo que acredita su calidad de comerciantes habituales. En el contrato de factoring se constituyeron como avalistas y codeudores solidarios...